1、合同履行抗辯權(quán)      合同履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同（雙務(wù)合同是指合同雙方相互享有權(quán)利，相互負(fù)有義務(wù)的合同）中，互負(fù)債務(wù)的雙方當(dāng)事人中的一方對(duì)抗另一方的請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。

      首先，合同履行抗辯權(quán)是一種合同保障制度，對(duì)抗辯方而言，是一種保護(hù)手段，既可以免去自己履行義務(wù)之后得不到對(duì)方對(duì)價(jià)履行的風(fēng)險(xiǎn)，又能促使對(duì)方履行義務(wù)或者為履行提供擔(dān)保，體現(xiàn)了合同雙方的利益公平。　

      其次，合同履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同效力的體現(xiàn)，它產(chǎn)生于兩個(gè)對(duì)立債權(quán)之間有關(guān)聯(lián)關(guān)系的場(chǎng)合。也就是說(shuō)，合同履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同而產(chǎn)生，突出表現(xiàn)在合同雙方互負(fù)義務(wù)，而且雙方義務(wù)在產(chǎn)生和履行上具有關(guān)聯(lián)性。　

      第三，合同履行抗辯權(quán)是一種對(duì)抗權(quán)，它以拒方的請(qǐng)求為內(nèi)容，同時(shí)，它也只能對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人。　

      第四，合同履行抗辯權(quán)是一種延緩的抗辯權(quán)，它只是暫時(shí)中止合同的履行，使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)延緩生效，使自己的義務(wù)履行得以延期，但并不消滅合同的履行效力，當(dāng)產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失之后，如對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)履行了債務(wù)，抗辯權(quán)就消失，當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同。　

      第五，合同履行抗辯權(quán)是一種正當(dāng)?shù)姆尚袨椋蛐惺箍罐q權(quán)，延期履行而造成的后果，不屬于違約行為，抗辯方不構(gòu)成違約，因此造成的法律后果由被抗辯方承擔(dān)。　

      合同履行抗辯權(quán)分為同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。

      1.1同時(shí)履行抗辯權(quán)　

      同時(shí)履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人在對(duì)方?jīng)]有履行義務(wù)之前，有拒絕自己履行的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前，有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。　

      同時(shí)履行抗辯權(quán)的顯著特點(diǎn)是雙方互負(fù)義務(wù)沒(méi)有先后履行順序。它的產(chǎn)生必須具備以下條件：      　①雙方互負(fù)的義務(wù)必須是同時(shí)存在于同一個(gè)合同中的兩項(xiàng)義務(wù)同時(shí)履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生依據(jù)是雙務(wù)合同的關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在：發(fā)生上的關(guān)聯(lián)性，即合同雙方的義務(wù)因同一合同而發(fā)生，兩者之間互相關(guān)聯(lián)，不可分離，一方的義務(wù)不發(fā)生，另一方的義務(wù)也不發(fā)生；履行上的關(guān)聯(lián)性，即合同雙方的義務(wù)在履行時(shí)互相關(guān)聯(lián)，一方履行義務(wù)與對(duì)方履行義務(wù)互為前提，一方不履行義務(wù)，對(duì)方也可不履行。所以，同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于雙方互有義務(wù)的雙務(wù)合同，雙方互負(fù)的義務(wù)存在于同一個(gè)合同之中。　

      ②雙方互負(fù)的義務(wù)必須是同時(shí)履行只有雙務(wù)合同中約定雙方互負(fù)的義務(wù)同時(shí)履行的情況下才可能產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)，如果雙方約定了先后履行順序，就不能產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)，而應(yīng)當(dāng)援引后履行抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出的是，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第66條規(guī)定，合同中沒(méi)有約定先后履行順序時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為同時(shí)履行，可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。　

      ③雙方互負(fù)的義務(wù)均已到履行期同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用，是合同雙方對(duì)價(jià)履行交換關(guān)系的反映。所謂對(duì)價(jià)履行，就是雙方履行大體相當(dāng)，不能顯失公平，體現(xiàn)的是公平、平等原則，目的是促進(jìn)合同履行。而只有所負(fù)義務(wù)履行期屆滿時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生履行義務(wù)請(qǐng)求權(quán)，所以，只有雙方互負(fù)義務(wù)的履行期同時(shí)屆滿時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。

      ④一方未履行義務(wù)或未提出履行同時(shí)履行抗辯權(quán)是因?yàn)榛ヘ?fù)義務(wù)的雙方?jīng)]有先后履行義務(wù)順序而需同時(shí)履行，如果一方在要求對(duì)方履行時(shí)，自己已經(jīng)先履行了義務(wù)或者提出履行，產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的原因就不存在，對(duì)方不能因此行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。只有一方要求對(duì)方履行時(shí)自己沒(méi)有履行義務(wù)或者也沒(méi)有提出履行的情況下，對(duì)方才可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行義務(wù)。當(dāng)然，一方未履行的義務(wù)與其要求對(duì)方履行的義務(wù)必須具有關(guān)聯(lián)關(guān)系、對(duì)價(jià)關(guān)系，否則，還是不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。　

      ⑤對(duì)方的對(duì)價(jià)履行是可能實(shí)現(xiàn)的同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的是通過(guò)拒絕自己先履行而迫使對(duì)方履行，以促使合同雙方同時(shí)履行。如果對(duì)方已經(jīng)沒(méi)有履行能力，不可能正常履行合同義務(wù)，那么，就很難實(shí)現(xiàn)同時(shí)履行的目的，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)也就沒(méi)有實(shí)際意義了。在這種情況下，只有援引合同解除制度來(lái)解決。所以，只有在對(duì)方義務(wù)可能履行的前提下，同時(shí)履行抗辯權(quán)才能行使。

      1.2后履行抗辯權(quán)　

      后履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)的一方在沒(méi)有先行履行義務(wù)時(shí)，后履行義務(wù)的一方有對(duì)抗其履行請(qǐng)求權(quán)，拒絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求”。　

      后履行抗辯權(quán)同樣只適用于互負(fù)義務(wù)的雙務(wù)合同，同樣屬于延期抗辯權(quán)，只能暫時(shí)阻止對(duì)方權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，一旦對(duì)方履行了義務(wù)，后履行抗辯權(quán)就消失。所不同的是后履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生必須具備以下條件：　

      ①互負(fù)義務(wù)的雙方在合同中約定了履行義務(wù)的先后順序；

      ②履行期屆滿后，先履行義務(wù)的一方?jīng)]有履行義務(wù)。只有滿足上述條件時(shí)，后履行義務(wù)的一方才能行使后履行抗辯權(quán)。

      后履行抗辯權(quán)是法律賦予后履行義務(wù)一方在先履行義務(wù)人違約未履行義務(wù)時(shí)行使的對(duì)抗權(quán)。其目的也是通過(guò)拒絕自己履行義務(wù)來(lái)迫使先履行義務(wù)一方先行履行義務(wù)，促進(jìn)合同的履行，體現(xiàn)平等、公平原則。

      1.3不安抗辯權(quán)

      不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行義務(wù)的一方在有確切證據(jù)證明對(duì)方在締約后履約能力明顯惡化，可能難以履行合同約定義務(wù)，危及先履行一方的利益時(shí)，有權(quán)中止自己義務(wù)履行的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

      ①經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡性化；

      ②轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

      ③喪失商業(yè)信譽(yù)；

      ④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

      第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同”。

      不安抗辯權(quán)是法律賦予先履行義務(wù)一方在后履行義務(wù)一方履約能力惡化，可能危及其利益時(shí)行使的對(duì)抗權(quán)。其目的是確保對(duì)價(jià)履行之公平。避免先履行義務(wù)一方先行履行義務(wù)后，對(duì)方不能對(duì)價(jià)履行而遭受損失。先Page3履行義務(wù)人行使先履行抗辯權(quán)在法律上有嚴(yán)格限制，通常，行使先履行抗辯權(quán)必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

      a.雙方互負(fù)義務(wù)，而且約定了先后履行的順序；

      b.后履行義務(wù)一方履約能力惡化，喪失或者可能喪失履行義務(wù)能力；

      c.后履行義務(wù)一方未提供適當(dāng)擔(dān)保。

      與同時(shí)履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)相比，不安抗辯權(quán)還具有如下特點(diǎn)：

      ①不安抗辯權(quán)的產(chǎn)生必須符合法定事由，也就是《中華人民共和國(guó)合同法》第68條規(guī)定的4種法定情形，除此之外不得行使不安抗辯權(quán)。